Terra X - die Wissens-Kolumne hier von Axel Kleidon 02.06.2024
Update 28.12.23: Ein Antrag zum Haushalt 2024 wurde von Bürgermeister Härle sofort abgewürgt. Stephanie Straßer forderte mehr Mittel zum schnelleren Ausbau der Photovoltaik.
Wenn man bedenkt wieviel Geld in den letzten Jahren in die neue Mitte geflossen ist...... Und dass die PV-Anlagen sich vollkommen lohnen, wenn die erwirtschaftete Energie selbst genutzt wird. Eine sehr kurzsichtige Entscheidung für Salem!
Es ist geschafft - wir haben ein Energieleitbild verabschiedet im Gemeinderat. Es soll immer wieder fortgeschrieben werden und ist sicher noch nicht perfekt. Aber es ist ein guter Anfang!
Die Verwaltung gab eine erste Fassung vor. Wir Gemeinderäte haben uns daraufhin an 2 Abenden zusammengesetzt, um nachzuschärfen und zu diskutieren. Diese zeitliche Entzerrung war eine gute Erfahrung für uns alle, da man auch mal miteinander über Fraktionen hinweg ins Gespräch kommen konnte.
Demnächst wollen wir uns noch einmal zusammen setzen um über den weiteren Wohnbau in der Neuen Mitte zu sprechen.
Der staatlich anerkannte Erholungsort Salem mit seinen elf Teilorten liegt inmitten einer einzigartigen Kulturlandschaft in unmittelbarer Nähe zum Bodensee und den Alpen. Salem ist mit einer Fläche von ca. 63 km² eine der größten Flächengemeinde im Bodenseekreis.
Die Gemeinde Salem möchte sich zu einer „CO2-neutralen Energiegemeinde“ entwickeln und hat um dieses Ziel zu verwirklichen ein nachhaltiges, energetisches Leitbild erstellt.
Die Gemeinde Salem übernimmt die notwendige Vorbildfunktion für verantwortungsvollen und nachhaltigen Umgang mit der Umwelt. Verwaltung und Gemeinderat verpflichten sich, sich für den langfristigen Erhalt und die Verbesserung der Lebens-, Erholungs- und Wohnqualität in unserer Gemeinde zum Wohle Aller einzusetzen und die verwaltungsseitige Klimaneutralität bis 2035 zu erreichen.
Durch konkrete Maßnahmen werden die Bürgerinnen und Bürger, das Handwerk, der Handel und die Industrie angehalten Maßnahmen zu ergreifen, um durch alternative klimaneutrale Aktivitäten, eine gesteigerte Energieeffizienz und den Einsatz erneuerbarer Energien die Klimaneutralität bis zum Jahr 2040 zu erreichen.
Das Energieleitbild der Gemeinde Salem unterliegt der ständigen Selbstkontrolle und wird fortlaufend bedarfsorientiert weiterentwickelt. Es setzt sich aus nachfolgenden Bausteinen zusammen:
So richtig gelesen hatte Hr. BM Härle den Antrag offensichtlich noch nicht, als er in der Gemeinderatssitzung behandelt wurde. Die ersten Vorschläge der Verwaltung fielen sehr dürftig aus und machten deutlich, welch geringen Stellenwert das Thema momentan im Bewußtsein der Salemer Verwaltung einnimmt.
Die mageren Vorschläge umfassten keinesfalls das gesamte Dach des Bildungszentrums sondern nur einen schmalen Streifen auf dem sog. Schaudt-Bau , dem Glasanbau. Auch die Vorschläge der Überdachung des Fahrradabstellplatzes und der Abgänge Tiefgarage sind ausgesprochen überschaubar angesichts des viel größeren Potentials der Dachflächen in der neuen Mitte, die ausgespart wurden.
Spannend wird die Potentialerhebung auf den erwähnten 80 öffentlichen Gebäuden auf jeden Fall werden, auch wenn schon gleich einige der Größten wie Sporthalle und BZ vorsorglich im Vorfeld ausgenommen wurden.....
Erst nachdem die Gemeinderäte fortlaufend "genervt hatten" wurde bei der letzten Haushaltsberatung wenigstens die jährliche Summe von 200.000,- eingestellt für energetische Optimierung. Bisher ist jedoch noch keine Umsetzung erfolgt.
Im November 2021 war das Plädoyer der GOL jedenfalls folgendes:
Im Oktober 2021 hat
die Landesregierung das Klimaschutzgesetz novelliert und dabei das Ziel
festgeschrieben, in Baden-Württemberg bis 2040 Klimaneutralität zu erreichen.
Das bedeutet enorme Kraftanstrengungen und es setzt voraus, dass Kommunen und Land
an einem Strang ziehen.
Die Kommunen nehmen
beim Klimaschutz eine ganz entscheidende Rolle ein.
Sei es die kommunale Wärmeplanung,
der vorgeschriebene Ausbau von Photovoltaikanlagen auf Parkplätzen wie auch
Gebäuden
oder die energetische Modernisierung kommunaler Liegenschaften.
Wir haben
jetzt 1 x 200.000,- eingestellt und die Umsetzung schon wieder verschoben, aber
damit wird es nicht erledigt sein.
Wir brauchen fortlaufend einen Posten um
diese Aufgaben zu erfüllen.
Auch der EEA muss ausgestattet werden mit Geld dass nicht
Papiertiger
energetische Sanierung um Langfristig Kosten zu sparen
Südkurier hier 22. August 2022 von Miriam Altmann
Artikel im Südkurier hier
Die geplante Solarpflicht für Häuslebauer im Südwesten wird das Wohnen aus Sicht der neuen baden-württembergischen Umweltministerin Thekla Walker (Grüne) nicht zwangsläufig teurer machen. „Wenn Sie ein Haus neu bauen oder wenn Sie ein Dach grundsanieren, dann nehmen Sie schon Geld in die Hand“, sagte Walker in Stuttgart.
Das sei der richtige Zeitpunkt, in erneuerbare Energien zu investieren. „Wenn man das mal durchrechnet und überlegt, dann stellt man fest: Das lohnt sich“, sagte die 52-Jährige. „Damit spare ich mittel- bis langfristig sogar Geld.“ Die Solarpflicht sei eines der ersten Projekte, die man nun angehe. Walker rechnet damit, dass sie bereits Anfang 2022 in Kraft tritt. Grüne und CDU planen unter anderem die Einführung einer Solarpflicht. Häuslebauer sollen künftig auf privaten Neubauten und bei grundlegenden Sanierungen eine Solaranlage installieren müssen. Auf eine Solarpflicht für gewerblich genutzte Gebäude hatten sich Grüne und CDU bereits in der vergangenen Legislaturperiode geeinigt, also etwa für Einkaufsmärkte und Schulen. Bei den Wohngebäuden hatte die CDU aber blockiert. Nun sollen auch Häuslebauer verpflichtet werden. Sie selbst lebe in einer Wohnung, sagte die Umweltministerin. Aber: „Wenn ich ein Haus hätte, würde ich es natürlich machen.“
... „Was wir in der letzten Legislaturperiode erreicht haben, war deutlich zu wenig.“ Man sei wegen der CDU „mit angezogener Handbremse gefahren“ beim Klimaschutz. „Ich habe das Gefühl, diese Handbremse ist jetzt gelöst worden und wir können das, was wir uns vorgenommen haben, auch umsetzen.“
mit Bezug zu Salem: Auf dem Neuen Rathaus in Salem Mitte, 2020 fertig gestellt, wurde keine Solaranlage installiert
Wenn man die Frickinger Gemeindeseite besucht, findet man gleich zu Anfang auch die "Energiegemeinde Frickingen"
https://www.frickingen.de/de/energiegemeinde-frickingen/aktuelles/
Hier lohnt es sich etwas zu schmöckern.
Insbesondere beim Thema Solardächer hat sich Frickingen hervorgetan. Bürger werden in der 3000- Mann Gemeinde konsequent unterstützt, wenn sie diesen klimafreundlichen Weg der Energiegewinnung gehen wollen.
Auch beim Thema Holzbau ist die Gemeinde ganz vorne mit dabei.
Leider hat gerade die Abstimmung zur Bauweise des Kindergartens in Stefansfeld gezeigt, dass dieses Thema noch nicht wirklich in Salem angekommen ist.
Ausschnitte aus Artikeln des Südkuriers
Die Sanierung der Glasfassade am Bildungszentrum beschäftigt uns schon länger.
Die Erste
Sitzung zu diesem Thema fand bereits im Juli 2019 statt,
Ergebnis: Vergabe der
Planungsarbeiten.
Die Verwaltung hatte im Vorfeld einen Zuschußantrag gestellt
Im Januar 2020 fragte die GOL nach, was denn nun mit der Glasfassade sei - der Zuschußantrag bedingte einen Baubeginn vor Mai und wir wollten nicht in der letzten möglichen Sitzung darüber abstimmen.
Am 11.2.2020 stand das Thema auf der Tagesordnung und wurde aus folgenden Gründen abgelehnt:
Darauf angesprochen sagte Hr. Härle: in der letzten Sitzung seien so viele gegensätzliche Maßnahmen vorgeschlagen worden, dass man nicht gewusst hätte wie weiter machen.
(Es gab einen schriftlichen Antrag :
Antrag Freie Wähler Salem - Sanierung Glasfassade BZ Salem vom 26.02.2020)
Hr. Härle betonte "man könne dieses Mal in
Ruhe diskutieren und nächstes Mal dann entscheiden . So viel Zeit sei…." Im Verlauf der Sitzung
sagte Hr. Härle dann unvermittelt: "wir haben so viele Infos, dass wir
eigentlich auch gleich abstimmen können. Ich lasse jetzt abstimmen….."
Schon lange war uns die Gemeinde Frickingen ein leuchtendes Beispiel im Klimaschutz.
Nachdem die "Energiegemeinde Frickingen " beim European Energy Award so gut abschnitt und wir verschiedene Projekte mit großem Interesse betrachtet hatten, fanden wir es an der Zeit endlich mitzuspielen. Leider positionierte sich Bürgermeister Härle in der Gemeinderatssitzung dagegen.
Sein äußerst langatmiger Bericht über Salems Spitzenreiter-Position, infolge derer Salem es einfach "nicht nötig hätte" hier Geld auszugeben, konnte nur CDU, SPD und FDP überzeugen. (siehe auch ganz unten Bürgermeinung von Fritz Vogel)
GOL und FW waren der Meinung, dass da schon noch ziemlich viel Luft nach oben wäre, die man mit Hilfe des Programms füllen könnte.
Ulrike Lenski formulierte sehr schön: Aufgrund der drängenden Probleme reicht es nicht mehr "gut" zu sein - wir müssen immer schneller besser werden.
Und zudem: die Gemeinde hat eine Vorbildfunktion zu erfüllen.
- Antrag der Fraktion –
1.
Sachverhalt
Bereits 2013 hat der Landtag den Rahmen für den Klimaschutz
im Land verbindlich geregelt. Er legte erstmals verbindliche Ziele zur
Treibhausgasminderung fest. So sollte der CO2-Ausstoß des Landes bis
2020 gegenüber dem Wert von 1990 um mindestens 25 Prozent sinken, bis zum Jahr
2050 wird eine Minderung um 90 Prozent angestrebt. Das Ziel für 2020 wird
voraussichtlich um ca. die Hälfte verfehlt.
Bei der Realisierung einer erfolgreichen Klimaschutzpolitik
kommt der kommunalen Ebene eine besondere Bedeutung zu. Die Gemeinden und
Landkreise üben im Bereich Klimaschutz und Energieeffizienz eine
Vorbildfunktion für ihre Einwohner aus und können die Rahmenbedingungen für die
auf ihrer Gemarkung verursachten Treibhausgas-Emissionen maßgeblich
mitgestalten.
Die Einführung eines kommunalen Energie-Management-Systems
zählt seit dem 1.01.2019 zu den strategischen Förderschwerpunkten des Landes
BW.
Salem verfügt derzeit über kein derartiges Konzept.
Anfängliche Hinweise auf eine mögliche Beschäftigung mit
dieser Thematik finden wir, zumindest in Form von Schlagwörtern, im sogenannten
„Leitbild 2020“ (ganz unten!):
- „Verkehr
vermeiden“
- „Umweltschonende
Mobilität fördern“
- „Rad-
und Fußwegenetz ergänzen“
- „Die
Gemeinde übernimmt Vorbildfunktion beim Ausbau regenerativer Energien.“
2.
Antrag
2.1
Die Fraktion der GoL beantragt die
Befassung mit der Teilnahme am „European Energy Award“ (eea) mit dem Ziel, einen entsprechenden Beschluss herbeizuführen.
2.2
Hierzu wird die Verwaltung um
Aufbereitung der notwendigen Daten für eine Beschlussfassung gebeten,
insbesondere der überschlägig zu erwartenden Kosten und Fördermittel für die
ersten 4 Jahre.
2.3 Beschlussantrag: Die Verwaltung wird ersucht, die Teilnahme am
European Energy Award zu veranlassen und die hierzu angebotenen Förderungen
beim Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft zu beantragen.
3.
Begründung
Der eea ist ein Instrument zur fortlaufenden Umsetzung, Steuerung und
Kontrolle der klimarelevanten Aufgaben auf kommunaler Ebene. Im Rahmen des
(i.d.R. 4-jährigen) Prozesses bis zur Erst-Zertifizierung werden die lokalen
Möglichkeiten und Potenziale ermittelt und die Umsetzung von effektiven
Maßnahmen zum Schutz des Klimas vorangetrieben.
Es werden die 6 folgenden
Maßnahme-Bereiche bearbeitet:
1.
Entwicklungsplanung / Raumordnung
2.
Kommunale Gebäude und Anlagen
3.
Versorgung, Entsorgung
4.
Mobilität
5.
Interne Organisation
6.
Kommunikation, Kooperation
Da alle relevanten Bereiche
zirkulär nach dem Schema „analysieren – planen – durchführen – prüfen“
bearbeitet werden, erscheint uns die Teilnahme an diesem Programm als
nachhaltig und zielführend.
Die Teilnahme von Kommunen
wird auch 2020 über das Programm „Klimaschutz plus“ des Umweltministerium BW
gefördert.
Zahlreiche Kommunen, auch im
BSK, sind bereits zertifiziert oder auf dem Weg dorthin: Frickingen,
Deggenhausertal, Oberteuringen, Langenargen, Meckenbeuren, FN, TT. Ebenso sind
die Landkreise BSK und RV selbst bereits „Gold zertifiziert“.
Unterm Strich muss klar sein:
Allein die Teilnahme am eea-Prozess
ist noch keine Garantie für ein schnelles Vorankommen im Sinne eines
nachhaltigen Klimaschutzes, da alle Entscheidungen über Zeitpunkt und
Intensität der Maßnahmen bei der Kommune bleiben. Jedoch liefert der eea uns geeignete Instrumente, um
wirksame und öffentlich wahrnehmbare Verbesserungen voranzubringen.
Das im Rahmen der Teilnahme zu
bildende lokale „Energie-Team“ setzt sich zusammen aus Vertreter*innen der
Verwaltung, der Eigenbetriebe und des GR, sowie ggf. aus externen
Sachverständigen und (hierauf legen wir besonderen Wert) engagierten und
fachkundigen Bürgern. Dies sorgt für eine Bündelung von Kompetenzen und begünstigt
die Verankerung in der Bevölkerung.
[ Hinweis: Eine gute Zusammenfassung gibt
folgendes Informationsvideo:
www.european-energy-award.de/service/videos-und-clips/
Eine Bürgerstimme dazu: Zur Energiepolitik der Gemeinde Salem
Mit knapper GR Mehrheit wurde dem Antrag auf Beteiligung am European Energy Award entsprochen. Der ablehnende Teil des GR war der Meinung dass man auf Gemeindeebene schon genug zur Energieeinsparung und zum Klimaschutz getan habe. Dem möchte ich hier widersprechen und führe als Beispiel die Energieversorgung der Neuen Mitte an.
Mit viel Publicity wurde letztes Jahr das BHKW der Neuen Mitte Salems eingeweiht. Die Vertreter der Thüga, Herr Härle und die Energieagentur RV lobten in höchsten Tönen die Heizungsanlage. Mal ist von 40% Einsparung der Primärenergie die Rede mal nur von 20%. Von hocheffizient bis klimaschonend ist die Rede.
Die schönen Zahlen täuschen. Die Einsparung bezieht sich nur auf die Billiglösung, nämlich reines Verbrennen von Erdgas im Heizkessel. Nur weil das BHKW neben Wärme noch Strom erzeugt ist es noch lange kein Ersatz für alternative nachhaltige Heiztechnik. Die Alternativen wären Solarenergie und Umweltwärme. Holz - auch eine Form der Solarenergie - ist in den Wäldern der Salemer Gemeinde reichlich vorhanden und Umweltwärme könnte man auch trotz Einschränkungen im Wasserschutzgebiet aus Wasser, Luft und Erdreich gewinnen. Stand der Technik sind heute bereits Eisspeicher als effektive Energiespeicher. Beispiele für nachhaltige Wärme- und teilweise auch Stromversorgung in großen Wohnanlagen gibt es genug. Das reicht von einfachen Hackschnitzelanlagen bis hin zu komplexen Anlagen die mittels Photovoltaik und Elektrolyseuren speicherbares Methan erzeugen.
Was Thüga außerdem verschweigt: Die CO2 Einsparung des BHKW wird von Jahr zu Jahr geringer. Die angeblich so hohe Einsparung basiert auf dem Strommix vergangener Jahre. Mit dem zunehmenden Anteil an grünem Strom wird die Gesamtbilanz des BHKW immer schlechter. 2030 sollen laut EEG 65 % des Stroms aus regenerativen Quellen kommen. Der Vorteil des BHKW, nämlich Kraftwerkstrom mit hohem CO2 Anteil zu ersetzten ist dann obsolet. Und das BHKW verstärkt sogar den CO2 Ausstoß. Von 2000 bis 2019 ist der CO2 Anteil aller deutscher Stromerzeuger von 644 g/kWh auf 401 g/kWh gesunken und das vor allem wegen zunehmendem Anteil an Strom aus nachhaltigen Quellen und trotz Abschaltung von Kernkraftwerken. Der Strom des Erdgas- BHKW konkurriert in Zukunft mit grünem Strom.
Tatsächlich werden über die Lebensdauer des BHKW, vermutlich bis zum Jahr 2050, in dem wir CO2 neutral sein wollen, tausende Tonnen CO2 freigesetzt. Hinzu kommt, dass das angeblich so saubere Erdgas/Methan ein gewaltiger Klimakiller ist. Beim Fördern, beim Transport, bei der Stilllegung alter Quellen entstehen im niedrigen Prozentbereich Verluste. Durch die stärkere Klimawirksamkeit von mindestens Faktor 30 gegenüber CO2 ist in der Gesamtbilanz Erdgas gefährlicher als Kohle oder Dieselöl. Und dieser Effekt würde sich noch drastischer auswirken, wenn möglicherweise aus politischen Gründen LNG aus den USA importiert würde. Dort wird durch umweltschädigendes Fracking Erdgas aus dem Boden gepresst und dann unter hohem Energieeinsatz für den Schiffstransport verflüssigt. Was dann bei uns am BHKW ankommt hat eine so schlechten Ökobilanz, dass sie auch ein BHKW nicht kompensieren wird.
Die Hoffnung, fossiles Erdgas durch nachhaltige Energieträger zu ersetzen wird sich nicht erfüllen. In die bestehende Anlage kann Wasserstoffes bestenfalls in geringen Mengen zugemischt werden. Biogas ist ökologisch fragwürdig und teuer. Die Herstellung von Methan aus Wasserstoff ist so verlustreich, dass sich eine nachgeschaltete Verbrennung verbietet.
Ich will die neue Heizanlage nicht mies machen. Ein BHKW ist zumindest besser als der beste Heizkessel. Aber es gibt bessere Alternativen.
Deshalb begrüße ich die Initiative für den EEA. Die Möglichkeiten für energiesparende und resourcenschonende Maßnahmen sind in der Gemeinde noch lange nicht ausgeschöpft, die Mehrkosten dafür sind überschaubar und eine gute Investition für unsere Zukunft und in der Verwaltung gibt es sicher Mitarbeiter, die sich mit Engagement für eine sinnvolle Sache einsetzen wollen.
Fritz Vogel
